日本 ｖｓ マルタ ≫2006.06.05 [Mon]

良かったのは、マルタが集中しきれていない最初の１５分だけf(^^;)
それ以外は、ちと厳しい内容でした＞＜

玉田の１点は良かったと思う。高さで優位に立つオーストラリア、
クロアチアに対して、低い早いクロスは十分に通用する。
サントスの攻撃も良かった＾＾
他に良かった点は、駒野が非常に良かった！！加地の穴を完全に
埋めている。後半も幾度と無くフリーの場面を作っていた。
パスは来なかったけど…。
とりあえず、３－５－２はやっぱり日本選手にとってやりやすい
フォーメーションなんでしょう。やっぱ安定しているとこはあった。
これも収穫かな！？初戦は、ＦＷの２枚以外は確定でしょう…。

さて、ジーコの選手交代は非常に疑問が残った＞＜
このゲームが意味の位置づけをどうするか？？でだいぶ変わって
くると思う。多分、ジーコは選手を色々使いたかったんでしょう…。
ただ、意味の無い交代だったような気がする。

まず、小野と坪井の交代。これはまだ納得が出来る。日本のもう１つの
システムである４－４－２の確認をするためには…。
ただ、個人的には「小野」「中村」「中田」の共存は出来ないと
思っているので、小野ではなく、稲本か遠藤をボランチに入れて
中田をもう１個前でプレーをするようにして欲しかった。
小野を入れるのであれば「中村」と交代っすね。

次に、サントスと福西の交代。これは全く問題ないっす。守備の
安定を望みたいのであれば、本番でも十分あり得る交代でしょう。

んで、一番納得のいかなかった「小笠原」と「玉田」…。
システムは「４－５－１」…あり得ない！！！！！！
非常に腹立たしい…。１トップは日本は無理です！！！！
アメリカ戦の久保１トップで十分に分かったはず。
もし、ブラジル戦で守備的に行きたいのであればいいかもしれないけど
いまさら「４－５－１」のシステムを確認する意味が分からない。
「小野」「中村」「中田」「小笠原」…パサーが４人も必要！？
絶対に不必要だと思います。だって、受け手がいないもん…。
もし、この誰かが、シャドーストライカー的な仕事が出来る選手が
居れば話は別だけど…一応、タイプが一番近いのは小笠原かな！？
でも、やっぱり小笠原ではまだまだ役不足。
もし、小笠原を入れるのであれば、２トップを残したままで
トップ下に入れるのかな…。

そして…大黒と巻。これもある程度分かるんだけど…。
巻を１トップって…なんで！？巻と他のＦＷ陣の相性を見るべきでは…。

とにかく１トップにした時点で終了…。何のためのラストのテストマッチ
だったか意味が分からない…。非常に心配だ！！
もし、自分が監督だったら…。
前半終了時に、中村と小野。中田浩とサントスで４－４－２に変えます。
後は、巻と玉田。で３人交代させてある程度、試合を進めます。
(中村と巻のコンビネーションも観たいけど、ある程度他の試合で
試しているかＯＫでしょう)
で、後は、福西と遠藤。中田と稲本。をどっかのタイミングで変えて
バランスを観たいとこですね。
小笠原は…………出番無しで＞＜ってか、自分が監督だったら
小笠原は選考漏れなので…同じチームにパサーはたくさん要らないので。
なので「松井」が非常に欲しい！！！！！

とにかく、ジーコの交代劇と１トップの意味が分からなかった。

さて、試合の方なんだけども…あえて攻撃は触れません＾＾；
だって…１トップはあり得ないし…最初の２トップも正直、同タイプの
選択で、本選ではなさそうなので…。

ＤＦについて触れたいと思う。はっきり言って、ドイツ戦に出た
課題は克服されていないと思われる。要は、ゴール前のフリーキックで
危ない場面が多々あった。やりたい放題でやられました。
ＤＦは相手に身体をぶつけないといけないのにぶつけてないし
ポジショニングもあんまり良くなかった…。なので非常に心配だ！！
このままでは、Ｗ杯予選突破は非常に危うい＞＜
あ～～～なんとか修正をしきって欲しい。

とにかく、マルタ戦の最初の１５分は全ての選手が連動できており
非常に試合運びが巧かった。なので、このような試合をフルで
やって欲しいっすね。

サッカーノート一覧
カテゴリ別一覧
▼記事に満足したらここをクリック▼
ブログランキング [ランキングオンライン]